ВИЗУАЛИЗАЦИЯ КОСТЕЙ БЛИЖЕ ВСЕГО К ИСКУССТВУ в медицине

ДОСТИЖЕНИЯ В ОБЛАСТИ ВИЗУАЛИЗАЦИИ КОСТЕЙ ОКАЗАЛИ ОГРОМНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ПОНИМАНИЕ АНАТОМИИ, ФИЗИОЛОГИИ И ПАТОФИЗИОЛОГИИ СКЕЛЕТА, И ПРИ ЭТОМ ПОЗВОЛЯЮТ ОДНОВРЕМЕННО ПОЛУЧИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ КАК ЭСТЕТИЧЕСКИЙ, ТАК И НАУЧНЫЙ ИНТЕРЕС. МЕТОДЫ ВИЗУАЛИЗАЦИИ КОСТЕЙ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА КОСТНОЙ ТКАНИ, В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ОСНОВЫВАЮТСЯ НА МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОМ ПОДХОДЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИИ МЕЖДУ НАУЧНЫМИ ДИСЦИПЛИНАМИ И ЧАСТО ЯВЛЯЮТСЯ ДВИЖУЩИМ ФАКТОРОМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОРЫВОВ В ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА КОСТЕЙ. ОНИ ПОЗВОЛИЛИ НАМНОГО ГЛУБЖЕ ПОНЯТЬ ИЗМЕНЕНИЯ КАЧЕСТВА КОСТИ, ПРОИСХОДЯЩИЕ С ВОЗРАСТОМ И ПРИ ЗАБОЛЕВАНИЯХ, А ТАКЖЕ УЛУЧШИЛИ ПРЕДСКАЗАНИЕ РИСКА ПЕРЕЛОМА И ОБЕСПЕЧИЛИ ОПТИМАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЛЕЧЕНИЯ. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В НАШЕМ РАСПОРЯЖЕНИИ ИМЕЕТСЯ ЦЕЛЫЙ РЯД ВЫСОКОРАЗРЕШАЮЩИХ МЕТОДОВ ВИЗУАЛИЗАЦИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА КОСТИ, ХОТЯ ВСЕ ОНИ ИМЕЮТ СВОИ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ. ИДЕАЛЬНЫЙ МЕТОД ВИЗУАЛИЗАЦИИ, КОТОРОМУ ЕЩЕ ПРЕДСТОИТ ПОЯВИТЬСЯ, МОГ БЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ТОЧНОЕ ПРЕДСКАЗАНИЕ ПРОЧНОСТИ КОСТИ, ВЫЯВЛЕНИЕ ЛИЦ С ВЫСОКИМ РИСКОМ, УСТАНОВЛЕНИЕ ТОГО, КАКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЧНОСТИ КОСТИ НЕСТАБИЛЬНЫЕ, А ТАКЖЕ ЧЕТКИЙ КОНТРОЛЬ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА. КОГДА ЭТОТ ДЕНЬ НАСТУПИТ, ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСТАЮЩИХСЯ НЕЗАМЕЧЕННЫМИ ИНВАЛИЗИДИЗИРУЮЩИХ ОСТЕОПОРОЗНЫХ ПЕРЕЛОМОВ У ЛИЦ СРЕДНЕГО ВОЗРАСТА И ПОЖИЛЫХ СТАНЕТ СКОРЕЕ РЕДКОСТЬЮ, ЧЕМ ПОВСЕДНЕВНЫМ ЯВЛЕНИЕМ. ТЕМ ВРЕМЕНЕМ МЫ МОЖЕМ ПОСМОТРЕТЬ ВПЕРЕД НА ДАЖЕ ЭСТЕТИЧЕСКИ БОЛЕЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ КОСТНОЙ СТРУКТУРЫ, ИЗОБРАЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ ПОМОГАЮТ СВЯЗАТЬ ФОРМУ С ФУНКЦИЕЙ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА И, ПО СУТИ, ДОБАВИТЬ ПОЛЕЗНУЮ ДОЗУ НАУКИ К ИСКУССТВУ В МЕДИЦИНЕ.

визуализация костей, компьютерная томография, двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия, магнитно-резонансная томография, остеопороз, рентгеновское искусство

1. Link TM. The Founder’s Lecture 2009: advances in imaging of osteoporosis and osteoarthritis. Skeletal Radiol. 2010;39:943-955.

2. Marinkovic' S, Stosic'-Opinc'al T, Strbac M, Tomic' I, Tomic' O, Djordjevic' D. Neuroradiology and art: a review and personal contribution. Tohoku J Exp Med. 2010;222:297-302.

3. Fung KH. The rainbow technique: an innovative approach to the artistic presentation of 3D computed tomography. Leonardo. 2006;39:101-103.

4. Fung KH. Creating special visual effects with Moire patterns in stereoscopic 3D and 4D computed tomographic art. Leonardo. 2010;43:306-307.

5. Kemp M. From science in art to the art of science. Nature. 2005;434:308-309.

6. Griffith JF, Genant HK. New imaging modalities in bone. Curr Rheumatol Rep. 2011;13:241-250.

7. NIH Consensus Development Panel on Osteoporosis Prevention, Diagnosis, and Therapy. Osteoporosis prevention, diagnosis, and therapy. JAMA. 2001;285: 785-795.

8. Kanis JA, Johnell O, Oden A, Johansson H,McCloskey E. FRAX and the assessment of fracture probability in men and women from the UK. Osteoporos Int. 2008;19:385-397.

9. Prevrhal S, Shepherd J, Faulkner K, Gaither K, Black D, Lang T. Comparison of DXA hip structural analysis with volumetric QCT. J Clin Densitom. 2008;11: 232-236.

10. Faulkner KG, Wacker WK, Barden HS, et al. Femur strength index predicts hip fracture independent of bone density and hip axis length. Osteoporos Int. 2006;17:593-599.

11. Le Bras A, Kolta S, Soubrane P, Skalli W, Roux C, Mitton D. Assessment of femoral neck strength by 3-dimensional X-ray absorptiometry. J Clin Densitom. 2006;9:425-430.

12. Kolta S, Le Bras A, Mitton D, et al. Three-dimensional X-ray absorptiometry (3DXA): a method for reconstruction of human bones using a dual X-ray absorptiometry device. Osteoporos Int. 2005;16:969-976.

13. Ahmad O, Ramamurthi K, Wilson KE, Engelke K, Prince RL, Taylor RH. Volumetric DXA (VXA): a new method to extract 3D information from multiple in vivo DXA images. J Bone Miner Res. 2010;25:2744-2751.

14. Graeff C, Timm W, Nickelsen TN, et al; EUROFORS High Resolution Computed Tomography Substudy Group. Monitoring teriparatideassociated changes in vertebral microstructure by high-resolution CT in vivo: results from the EUROFORS study. J Bone Miner Res. 2007;22:1426-1433.

15. Kang Y, Engelke K, Fuchs C, Kalender WA. An anatomic coordinate system of the femoral neck for highly reproducible BMD measurements using 3D QCT. Comput Med Imaging Graph. 2005;29:533-541.

16. Engelke K, Mastmeyer A, Bousson V, Fuerst T, Laredo JD, Kalender WA. Reanalysis precision of 3D quantitative computed tomography (QCT) of the spine. Bone. 2009;44:566-572.

17. Engelke K, Fuerst T, Dasic G, Davies RY, Genant HK. Regional distribution of spine and hip QCT BMD responses after one year of once-monthly ibandronate in postmenopausal osteoporosis. Bone. 2010;46:1626-1632.

18. Keaveny TM. Biomechanical computed tomography-noninvasive bone strength analysis using clinical computed tomography scans. Ann N Y Acad Sci. 2010; 1192:57-65.

19. Christiansen BA, Kopperdahl DL, Kiel DP, Keaveny TM, Bouxsein ML. Mechanical contributions of the cortical and trabecular compartments contribute to differences in age-related changes in vertebral body strength in men and women assessed by QCT-based finite element analysis. J Bone Miner Res. 2011;26: 974-983.

20. Melton LJ 3rd, Riggs BL, Keaveny TM, et al. Relation of vertebral deformities to bone density, structure, and strength. J Bone Miner Res. 2010;25:1922-1930.

21. Keaveny TM, Kopperdahl DL, Melton LJ 3rd, et al. Age-dependence of femoral strength in white women and men. J Bone Miner Res. 2010;25:994-1001.

22. Griffith JF, Genant HK. Bone mass and architecture determination: state of the art. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2008;22:737-764.

23. Rizzoli R, Chapurlat RD, Laroche JM, et al. Effects of strontium ranelate and alendronate on bone microstructure in women with osteoporosis: results of a 2-year study. Osteoporos Int. 2011 Sept 10. Epub ahead of print.

24. Vilayphiou N, Boutroy S, Szulc P, et al. Finite element analysis performed on radius and tibia HR-pQCT images and fragility fractures at all sites in men. J Bone Miner Res. 2011;26:965-973.

25. Vilayphiou N, Boutroy S, Sornay-Rendu E, et al. Finite element analysis performed on radius and tibia HR-pQCT images and fragility fractures at all sites in postmenopausal women. Bone. 2010;46:1030-1037.

26. Krug R, Carballido-Gamio J, Burghardt AJ, et al. Assessment of trabecular bone structure comparing magnetic resonance imaging at 3 Tesla with high-resolution peripheral quantitative computed tomography ex vivo and in vivo. Osteoporos Int. 2008;19:653-661.

27. Link TM, Vieth V, Langenberg R, et al. Structure analysis of high resolution magnetic resonance imaging of the proximal femur: in vitro correlation with biomechanical strength and BMD. Calcif Tissue Int. 2003;72:156-165.

28. Krug R, Banerjee S, Han E, Newitt D, Link T, Majumdar S. Feasibility of in vivo structural analysis of high-resolution magnetic resonance images of the proximal femur. Osteoporos Int. 2005;16:1307-1314.

29. Chesnut CH 3rd, Majumdar S, Newitt DC, et al. Effects of salmon calcitonin on trabecular microarchitecture as determined by magnetic resonance imaging: results from the QUEST study. J Bone Miner Res. 2005;20:1548-1561.

30. Chesnut CH 3rd, Silverman S, Andriano K, et al. A randomized trial of nasal spray salmon calcitonin in postmenopausal women with established osteoporosis: the prevent recurrence of osteoporotic fractures study. Am J Med. 2000; 109:267-276.

31. Folkesson J, Goldenstein J, Carballido-Gamio J, et al. Longitudinal evaluation of the effects of alendronate on MRI bone microarchitecture in postmenopausal osteopenic women. Bone. 2011;48:611-621.

32. Lam SC, Wald MJ, Rajapakse CS, Liu Y, Saha PK, Wehrli FW. Performance of the MRI-based virtual bone biopsy in the distal radius: Serial reproducibility and reliability of structural and mechanical parameters in women representative of osteoporosis study populations. Bone. 2011;49:895-903.

33. Krug R, Burghardt AJ,Majumdar S, Link TM. High-resolution imaging techniques for the assessment of osteoporosis. Radiol Clin North Am. 2010;48:601-621.

34. Techawiboonwong A, Song HK, Leonard MB, Wehrli FW. Cortical bone water: in vivo quantification with ultrashort echo-time MR imaging. Radiology. 2008; 248:824-833.

35. Griffith JF, Yeung DK, Antonio GE, et al. Vertebral bone mineral density, marrow perfusion, and fat content in healthy men and men with osteoporosis: dynamic contrast-enhanced MR imaging and MR spectroscopy. Radiology. 2005;236: 945-951.

36. Griffith JF, Yeung DK, Antonio GE, et al. Vertebral marrow fat content and diffusion and perfusion indexes in women with varying bone density: MR evaluation. Radiology. 2006;241:831-838.

37. Griffith JF, Wang YX, Zhou H, et al. Reduced bone perfusion in osteoporosis: likely causes in an ovariectomy rat model. Radiology. 2010;254:739-746.

38. Griffith JF, Kumta SM, Huang Y. Hard arteries, weak bones. Skeletal Radiol. 2011;40:517-521.

39. Biffar A, Schmidt GP, Sourbron S, et al. Quantitative analysis of vertebral bone marrow perfusion using dynamic contrast-enhanced MRI: initial results in osteoporotic patients with acute vertebral fracture. J Magn Reson Imaging. 2011;33: 676-683.

40. Kanchiku T, Taguchi T, Toyoda K, Fujii K, Kawai S. Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging of osteoporotic vertebral fracture. Spine. 2003;28: 2522-2526.